第103章 来自专利局的第x號文件
    清晨微冷的空气再次渗入室內。
    截止日。
    池宏揉著发胀的太阳穴，一夜未眠的疲惫感如潮水般涌来。
    感受了一下自己几乎没有任何血色的脸，嘆了一口气。
    “池宏。”一声低唤响起。
    俞清妍不知何时已醒来，她身上仍然披著池宏的外套。
    脸上带著刚睡醒的惺忪，眼神却已恢復清澈。
    她走到他面前，把那件外套递还给他：“谢谢。”
    然后，她的目光自然地落在那份写到一半的权利要求书草稿上，立刻进入了工作状態：“权利要求1的非连续触发机制”描述含糊。需要明確排除连续时序触发”的核心，並量化非固定时间窗口”的下限閾值。”
    “否则审查员可能质疑新颖性边界。”
    池宏立刻被点醒：“对！不能含糊！写成：其特徵尤其在於：所述物理按键组合触发机制————时间间隔未设.固定值————下限时间閾值————”
    池宏口述著精准的法律语言与技术特徵结合体。
    “清晰多了。”俞清妍眼中闪过一丝讚许，在屏幕上迅速更新著权利要求书的文字。
    池宏亲自操刀，【记忆仓库】里的《专利审查指南》、《专利撰写实例精解》內容被高效调用。
    每一句描述都反覆推敲，力求精准、无歧义、覆盖核心创新点，又能有效规避落入他人专利保护范围的可能。
    俞清妍则在池宏的严苛要求下，將他口述的技术精髓，分毫不错地转化为符合专利申请规范的工程製图和流程框图。
    池宏心中复杂，有感激，有歉意，也有一丝悸动。
    他没有多言，拿起一个冷掉的包子塞进嘴里，目光重新聚焦在眼前的技术蓝图上，继续未完成的战斗。
    俞清妍的回归，无疑是最强大的支持。
    终於，池宏在屏幕前，按下专利说明书的列印键。
    厚厚一沓文件握在手中一《一种具备非线性阻尼抗衝击结构、硬体事件触发加密及多媒体功能集成的移动通信终端》
    新鲜出炉！
    虽然那台线路裸露、初胚粗糙拼合而成的原型机还未完全收尾。
    池宏却对其充满信心，內心一片篤定。
    就在他完成专利申请文档初稿整合的瞬间，系统面板悄然激活：
    【方案可行性监测仪—激活！】
    【评估维度：技术原理验证通过、核心功能模块实测达標、专利规避方案成立、原型物理可实现性验证————】
    【综合成功率评估：90.3%】
    池宏在电脑前深吸一口气，意念微动，通过系统界面“提交”了那份凝结了无数心血的专利申请文件。
    几乎在提交完成的瞬间，系统面板闪过一行微光：
    【《学生还是要搞学术》任务成果提交確认！】
    【系统特权生效：专利审查流程加速启动，直接进入实质审查阶段！】
    与此同时，华夏知识產权局专利局，一名王姓审查员的电脑上，一份新申请文件被自动分配进来。
    王审查员扶了扶眼镜，扫了一眼申请人信息：“池塘科技？没听过————申请人：池宏、俞清妍、冯燁磊————哟，还都是学生？青华大学的————嘖。”
    他撇了撇嘴，经验告诉他—
    这种学生申请多半是些异想天开、缺乏实用性的“小发明”：
    或者乾脆就是大佬们为了子女的发展，掛名刷业绩的。
    不管是哪种，都让他多了几分偏见。
    他带著先入为主的轻视，点开文件。
    看到“手机”、“抗摔”、“加密”、“mp3”这些关键词时，王审查员心里的不屑更浓了：“又是这种大杂烩？诺基亚、摩托罗拉、三星的专利墙是纸糊的吗？”
    他决定重点“关照”一下这个“不知天高地厚”的学生作品。
    王审查员立刻写下了初审意见：
    新颖性存疑：
    权利要求1所述“內置mp3播放功能”，对比文件1（三星专利us6，xxx，xxx）已公开在移动通信设备中集成音乐播放模块的技术方案。
    权利要求3所述“基於物理按键组合触发硬体加密”，对比文件2（摩托罗拉专利us6，yyy，yyy）已公开利用特定按键序列实现隱私保护功能。请申请人说明其方案与现有技术的实质性区別。
    创造性不足：
    权利要求2所述“多级梯度缓衝吸能结构”，审查员认为其结构设计属於本领域技术人员在解决手机抗摔问题时容易想到的常规设计组合，未產生预料不到的技术效果。
    权利要求4所述“优化功耗管理电路”，其採用的dvfs等技术属於本领域公知常识，创造性高度不足。
    实用性待证：
    说明书及附图虽描述了技术方案，但缺乏充分的实验数据或原型测试报告证明所述抗摔结构能显著提升耐摔性，所述加密方案能有效抵御何种攻击？所述功耗优化方案能达到何种待机时长提升？
    请补充详实的验证数据，否则难以確认其工业实用性。
    王审查员敲下发送键，心里嘀咕：“现在的学生啊，想法是挺多，就是太飘，不接地气。等著被打回重写吧。”
    在系统的光环下，池宏团队立刻就收到审查意见。
    冯燁磊看了邮件，衝到实验室。
    “靠！这回復什么意思？这是失败了吗？”
    “这些质疑措辞也太狠了吧？常规设计？公知常识？缺乏数据？我们费那么大劲白干了？”
    俞清妍迅速瀏览著意见，手指飞快敲击，调出了被引用的对比文件：“三星的mp3集成专利核心在於文件管理系统和用户界面交互，我们的重点在底层硬体集成优化和抗干扰电路设计，有区別。”
    “摩托罗拉的加密触发是连续时序检测，我们是非连续事件点匹配，原理不同。”她冷静地分析著，最后得出结论——
    “审查员没仔细看我们的权利要求和说明书细节。”
    池宏反而笑了：“质疑？没关係。”
    “他要数据？我们就给他数据！要效果？我们就给他效果！要区別？我们通通都给他！”
    他猛地站起来，“清妍，把我们那几份压箱底的报告整理出来！燁磊，去把原型机测试的视频和截图准备好！”
    “每一步都是我们自己亲手完成的，何惧质疑？！”
    由於资料充分，一小时后，补充意见提交。
    很快，一份厚厚的补充意见和附件摆在了王审查员面前。
    “加急审查吗？这么快？”王审查员皱起了眉头。
    “算了，我只对材料本身负责。”
    他漫不经心地翻开，隨即，眼睛越瞪越大：
    《基於ansyseplicitdynamics的手机壳体多工况跌落仿真对比分析报告》：
    长达50页！
    通过逆向建模，详细对比了传统手机结构、某品牌旗舰机结构与池宏设计结构的跌落响应。
    fea云图清晰显示，在1.5m高度、6个关键角度跌落至混凝土地面的工况下，池宏设计的结构最大等效应力峰值平均降低52.7%，屏幕支架、主板固定点等关键部件的塑性变形量减少68%以上！
    报告附有详尽的参数设置、材料模型、网格收敛性分析和结果可信度论证。
    《硬体级非连续事件触发加密模块白盒测试与抗攻击分析报告》：
    俞清妍主笔！
    不仅详细阐述了其独特的“非连续事件点匹配+隨机容错窗口”机制如何规避了现有专利，更进行了模擬攻击测试：
    报告指出该方案有效填补了功能机时代简易高效硬体加密方案的空白。
    《高度集成化手机主板电路设计图及信號完整性/电源完整性仿真报告》：
    冯燁磊的成果！
    一张张图纸专业规范，眼图、纹波噪声、地弹等数据显示在集成mp3解码、加密模块、优化射频电路后，关键信號质量达標，电源噪声低於行业標准。
    在典型使用场景下，优化后的功耗管理策略使待机时间延长了约40%。
    这些材料，逻辑严密，数据详实，图表专业，测试方法清晰，论证过程无懈可击。
    完全不像一个学生团队能搞出来的东西，其专业性和完备性甚至超过了大部分企业申请！
    王审查员彻底震惊了！
    他反覆翻阅著这些材料，尤其是那份详尽的fea报告和加密模块的抗攻击分析。
    “这————这做的也太专业了！参数设置、模型验证————无可挑剔啊！”
    “这个加密思路————非连续触发？隨机窗口？巧妙！確实避开了摩托罗拉那个专利！”
    “功耗优化40%？这数据要是真的，简直逆天！”
    他意识到自己可能看走眼了。
    这份申请的价值远超他的预期。
    出於慎重，也带著一丝发现宝藏的兴奋，他將这份申请连同补充材料，提交给了处里的资深覆审专家张工。
    张工是一位严谨苛刻的老审查员，以眼光毒辣著称。
    他仔细审阅了全部文件，特別是俞清妍那份加密分析报告和池宏的fea优化设计思路。
    “有点意思————”张工推了推老花镜，眼中精光闪烁。
    “这个抗摔结构的设计，不是简单的堆料。”
    “你看这里，这个变截面过渡和空腔分布，明显是经过大量仿真叠代优化出来的，应力传递路径非常合理，材料利用率高。”
    “这种基於深度仿真的正向设计思路，绝对算前沿技术！”
    “还有这个加密方案，”张工指著俞清妍的报告。
    “硬体触发、非连续事件、轻量级算法优化————思路清晰，实现简洁，安全性论证扎实。”
    “这绝不是异想天开，而是有扎实理论基础和工程实践支撑的创新！
    “尤其是这个“非连续事件点匹配”的概念，很有独创性。”
    张工越看越欣赏：“这mp3集成方案，虽然核心解码晶片是成熟的，但你看他们的电路设计和抗干扰处理，非常老道，成本控制意识很强。功耗优化策略也很务实有效。”
    他放下文件，对王审查员感嘆道：“王工啊，这份申请的技术方案，构思新颖且有深度，设计精巧实用，验证充分有力。”
    “其综合水准，远超一般的学生作品，甚至优於不少企业提交的缺乏技术深度的包装型”专利！”
    最终，来自专利局的审查意见通知书发出，措辞发生了180度大转弯：
    关於专利申请[申请號：xxx]的审查意见（二）
    经审查，並参考申请人提交的补充意见及证明材料，现认为：
    申请人针对新颖性质疑的答覆及提供的对比分析具有说服力，认可权利要求1、3等具备新颖性。
    申请人提供的有限元分析报告、结构优化设计说明及对比数据，充分证明了其“多级梯度缓衝吸能结构”產生了显著优於现有技术的抗衝击效果，具备突出的实质性特点和显著的进步，认可其创造性。
    功耗优化方案结合具体电路设计，创造性亦获认可。
    申请人提交的仿真报告、材料测试报告、模块功能测试报告及原型机验证视频等，已充分证明本专利申请技术方案的工业实用性，且效果显著。
    综上所述，该专利申请的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，具备新颖性、创造性和实用性。
    根据专利法相关规定，擬对该专利申请授予发明专利权！