然而，当他看到陶哲轩的审稿意见时，他愣住了。
    陶哲轩的邮件，风格截然不同。没有那么多严谨的术语，反而充满了个人化的、极具感染力的激情。
    “克劳斯，
    这篇论文，让我想起了我年轻时，第一次看到拉马努金笔记时的感觉——充满了野蛮生长的天才气息，和一种不拘一格的、令人战慄的美感。
    cntt的构造，非常漂亮。
    虽然它目前还很『粗糙』，有很多局限性。
    但是，我有一种强烈的直觉——
    这条路，是通的。
    发表它。
    让全世界的学者，都看到它。
    然后，让我们一起期待，这个叫『徐辰』的年轻人，或者其他的天才，未来，能沿著这条路，走多远。”
    ……
    两份审稿意见让施密特陷入了沉思。
    他知道，萨纳克的意见，代表了传统解析数论学者的、最严谨、最务实的观点。
    他只关心你的结论，能將人类认知的边界，实实在在地，向前推进多少。
    他建议的那个“展望”章节，看似只是一个修改意见，但克劳斯心里清楚，这背后需要的工作量，不亚於再写一篇全新的论文。这几乎是一种委婉的、不容置喙的“拒稿”。
    而陶哲轩的意见，则代表了新一代数学家，那种更看重“思想”与“未来可能性”的、更开放的视角。
    更何况，陶哲轩那该死的、如同“神諭”般的数学直觉，在过去二十年里，几乎从未出错过。他说感觉这条路是通的，即使没有任何理由，整个数学界，也不得不竖起耳朵，认真倾听。
    这篇稿件，正好处在了“可收”与“不收”的、最微妙的边界线上。
    ……
    施密特靠在椅背上，看著窗外海德堡古老的城堡，脑海中，突然迴响起自己初到这家期刊时，他的导师，也是期刊的创始人之一，对他说过的一段话。
    “克劳斯，记住，我们期刊的名字，叫做《数学新进展》（inventiones mathematicae）。”
    “『inventiones』，在拉丁语里，是『发明』、『创造』的意思。这本期刊的宗旨，从创刊之日起，就是为了鼓励那些最大胆、最新颖、最具原创性的数学思想。我们不是歷史的记录者，我们是未来的探路者。”
    施密特闭上眼睛，自言自语道。
    “这篇文章的结论，或许不够深刻。但它所『发明』的那个cntt变换，却充满了想像力。它为我们，打开了一扇我们从未见过的窗户。”
    “或许，窗外的风景，现在看来，还很狭窄。或许，这扇窗户，最终，真的会通向一条死胡同。”
    “但是，”他的声音，变得无比坚定，“作为编辑，我们的责任，不是去预测未来。我们的责任，是为所有可能通往未来的『新路径』，提供一个展示的舞台。”
    “这个新工具，值得被更多的人看到，值得被更深入地研究。或许，在將它与其他成熟的数论工具，比如筛法、圆法，结合起来之后，它真的能在其他地方，找到更广阔的应用。”
    “我们不能因为害怕走错路，就扼杀掉所有探索新路的勇气。”
    “所以，我决定，给这个年轻人，也给这个新工具，一个机会。”
    他做出了最终的决定。
    “这篇文章，收了。”
    ……
    施密特教授做出了最终的决定。
    他亲自撰写了一封邮件，发给了论文作者徐辰。
    这封邮件，他写得格外用心。
    他没有使用编辑部那些冷冰冰的、程式化的模板，而是用一种更个人化、也更具学术探討意味的语气。
    “尊敬的徐辰先生：
    您好！
    我是《数学新进展》的主编，克劳斯·施密特。
    首先，请允许我，代表期刊编辑部，对您投递的稿件《关於一类特殊偶数满足哥德巴赫猜想的证明》（稿件编號：im-2025-01-088），表示最诚挚的感谢。
    这篇论文，在我们的审稿人中，引起了非常热烈，也非常深刻的討论。
    我们一致认为，您在论文中提出的『耦合数论变换』（cntt），是一个极具原创性与启发性的数学工具。它以一种前所未见的方式，为我们展示了绕过筛法中经典『奇偶性问题』的一种全新的可能性。这种思想上的突破，令人印象深刻。
    当然，我们也注意到了，目前这个方法的適用范围，还存在一定的局限性。
    但是，《数学新进展》的宗旨，从创刊之日起，就是为了鼓励那些最大胆、最新颖、最具原创性的数学思想。我们相信，您的这项工作，完全符合我们的標准。
    因此，我们非常荣幸地通知您，您的这篇论文，已经被本刊正式接收。
    我们將以最快的速度，安排该论文的排版与校对工作，並计划，將其刊登在2025年4月的期刊上。
    再次祝贺您！並无比期待，您未来能沿著这条充满希望的道路，继续探索，为我们带来更多惊喜！
    克劳斯·施密特敬上”
    ……
    三月初，寒假结束，新学期伊始。
    此时的徐辰，还不知道自己那篇投往《数学新进展》的、关於“哥德巴赫猜想”的论文，已经在德国海德堡的编辑部里，掀起了一场关於“天才”与“未来”的激烈辩论。
    他很识趣地，听从了田刚院士的建议——投稿之后，就忘了它。
    开学后没多久，徐辰便主动找到了田刚院士，匯报了自己寒假期间的思考，以及对接下来的研究计划。
    “老师，我寒假又仔细想了一下。”
    办公室里，徐辰的声音，平静而又充满了条理。
    “您上次提到的那三条技术路线——『谱论』、『算术几何』和『朗兰兹纲领』，我都去查阅了一些入门的文献。”
    “我感觉，以我目前的知识储备，直接去啃『朗兰兹纲领』，还是太吃力了。那需要一个极其庞大的代数几何基础，我还需要时间去补。”
    “而『算术几何』那条路，虽然看起来很美，但『p-adic霍奇理论』的工具，太过抽象，我感觉自己，暂时还抓不住它的几何直觉。”
    “所以，”他做出了自己的选择，“我决定，先从第一条路，也就是『谱论』的方向，开始尝试。”
    “我想花接下来的半年的时间，系统地，把《自守形式与l函数表示论》这本书，彻底啃下来。然后，尝试著，从『谱理论』的角度，去分析我那个cntt变换的性质，看看有没有可能，对它的『收敛条件』，进行一些实质性的放宽。”
    田刚院士听完，满意地点了点头。
    “很好。这个选择，很稳健，也很聪明。”
    “自守形式，是连接『数论』与『分析』最重要的一座桥樑。把这座桥的结构，彻底搞清楚，对你未来，无论走哪个方向，都大有裨益。”
    “去吧。”他鼓励道，“沉下心，慢慢来。这个方向，不急於求成。能在大二结束前，把这本书的基本思想看懂，你就已经超越了99%的博士生了。”
    ……