苏瑾在看书。
    这是她最诊视的时光。
    放学后的教室通常空旷安静，世界被隔绝在书本的纸张之外。
    她喜欢这种绝对属於自我的掌控感，更喜欢知识本身，那些確凿的、经过验证的、可以分类储存的信息。
    比如，鸭嘴兽是现存唯五的卵生哺乳动物之一，其雄性后足有毒刺。
    比如，全球鸡的数量约为人的三倍，確切数字在二百三十亿只左右。
    每次接触到这些知识时，苏瑾总会体会到世界的荒谬感。
    通过理解这些事实，让苏瑾觉得自己可以和世界这个庞大而复杂的系统建立某种稳定的联繫。
    但今天，这份寧静被打破了。
    起初是模糊的喧譁。
    隨即，脚步声、重物坠地的闷响沿著墙壁和地板传导过来。
    苏瑾合上书，噪音源在不停移动，她將其归类为需要观察的突发情况。
    於是起身，走向教室门口。
    走廊里已经聚集了不少人，形成一个人流涌向的焦点，大致方位是高二八班附近。苏瑾像一滴融入溪流的水，平静地匯入人群外围。
    她看到了衝突的核心。
    几个身形明显更高大健壮的男生，正堵在教室门口，形成一个半圆形的物理屏障。他们的表情激动，肢体语言带有攻击性。
    而被他们围在中间的，是一个相对瘦削的男生，正试图离开。
    “这就是所谓的校园霸凌现场吗?”
    一个初步假设在她脑海中生成。强势群体对弱势个体进行物理围堵和言语压迫，符合常见案例描述。
    高壮男生们情绪激动地提到了“表白墙”。苏瑾迅速调取记忆库。
    那是什么？苏瑾没有听说过。
    瘦弱男生表现出明显的抗拒与不耐烦。他挥手打开对方试图阻拦的手臂，动作果断，甚至带著一丝戾气。
    这不太像典型受霸凌者的反应。他试图强行突破。
    为首的男生似乎被这一举动激怒，採取了更直接的物理干预，伸手去抓瘦弱男生的书包带。
    衝突升级。
    瘦弱男生猛地將书包砸向地面！书本和文具迸溅。
    【要发生肢体衝突了。】
    苏瑾冷静地更新判断。
    101看书 101 看书网书库多，.??????任你选 全手打无错站
    “付诸暴力是效率低下且后果不可控的解决方式，並非可取的选择。”
    她对此持否定態度。
    一个戴眼镜的女生迅速插入两人之间。苏瑾识別出对方。
    钟晚晚，高二八班，似乎是韩语曦的好友之一。
    钟晚晚的选择让苏瑾的分析出现了一个短暂“卡顿”。
    【她阻拦的是高壮男生一方？】
    介入者大多应保护弱势的一方。但钟晚晚的选择截然相反。
    她背对著那个瘦弱男生，反而用力將高壮男生向后推。
    她记得某本社会心理学著作中提到：当个体被强烈情绪主导时，其判断与行为往往会不自觉地偏向自己更为熟悉或认同的群体或个人。
    【那么，这有可能是一种……群体针对个人的施压？】
    苏瑾皱了皱眉，可惜线索不足，无法確认。
    风波似乎因钟晚晚的介入而暂时缓和。
    在高壮男生激动的言语中，“韩语曦”、“表白”、“拒绝”等词汇被高频提及。苏瑾迅速关联推断。
    事件核心开始浮现：情感纠葛。
    但逻辑链条依然缺失关键一环：
    【如果这是韩语曦与瘦弱男生之间的情感问题，为什么高壮男生要介入？】
    苏瑾不理解。
    就在她思考时，她看到週游从教室里走了出来，来到了风暴中心。
    接著，事態的发展速度超出了苏瑾的预测范围，进入了一种她“看不懂”的快速模式。
    1.週游发起精准人身攻击。用极具侮辱性的定论，精准切割对方防御。
    2.週游进行反常驱逐。
    3.週游高调宣布事情解决。
    4.对方自曝。瘦弱男生情绪失控，激烈反驳，並为了证明自己，主动展示了手机证据。
    5.证据捕获。抢夺手机，拍摄证据。动作果断，时机精准。
    6.后续处理与意外。週游疏散人群，被瘦弱男生偷袭。
    7.非理性选项。週游在受伤流血后，没有优先处理自身伤势，反而转向瘦弱男生，开始进行一番情绪激昂的……质问与控诉。
    苏瑾牌执法记录仪忠实录入了完整的事件经过，但苏瑾还是遇到了大量无法理解的內容。
    如果说週游成功实现了他获取证据目的，但是也结结实实的挨了一拳不是吗?
    为什么要替韩语曦做到这个地步？
    那些关於『温柔有没有错』的提问，这属於必要的环节吗？还是……个人情感的过度投入？
    行为收益率如何计算？收益是否能覆盖受伤的损失？时间成本，健康风险，疼痛程度”
    一连串的疑问，如同程序运行时弹出的警告窗口，在苏瑾內心中层层叠叠的打开。
    她无法用了解的人际交往模型来合理解释週游的行为抉择。
    这个名义上所谓的社交指导老师，其行为模式远比他表面上展现出来的复杂得多。
    他不仅能够提供有价值的社交策略建议，其自身的动机乃至在关键时刻的情感表达，都极其丰富且……充满矛盾。
    观察他，或许能帮她理解那些教科书和社会心理学里无法完全阐明的东西。
    那些驱动人们做出“非最优解”、“低效率”、“高成本”行为背后的逻辑。
    视线落在週游未擦净血渍的脸上，苏瑾做出了一个决定。
    她回到教室，利用最后的时间，通过手机快速检索並整合了关於“鼻部外伤后紧急处理与护理”的医学指南，並记下了关键步骤和注意事项。
    然后，她收拾好东西，提前来到了教学楼出口。
    夕阳將她的影子拉得很长。她安静地站著，双手提著书包带，姿势標准得像在完成一项等待任务。大脑里，护理指南正在被反覆牢记。
    【这样，应该算是符合“互惠”原则。】
    她想。
    他提供分析视角与教导。
    她提供基於事实的方案和支援。
    至於那些关於“他为什么这么做”的未解问题……
    或许在递出冷敷贴之后，可以向他本人直接提出询问。
    儘管，她不確定自己是否能完全理解他的答案。